|
типок lacoste?
|
|
| Narayan | Дата: Вс, 13.01.13, 18:07 | Сообщение # 1 |
Сообщений: 259
Репутация: 10
Замечания: 60%
Статус: Оффлайн | Ребят выскажите мнения, а то много споров вокруг него, если сам обьявится то пусть демо выкладывает, на многочисленные просьбы wypika ответил отписками и игнорами, поэтому бан на 3 дня для разбирательства
|
| |
| |
| KpucTuHka | Дата: Вс, 13.01.13, 18:48 | Сообщение # 2 |
Сообщений: 277
Репутация: 28
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн | кто это вообще?=)
п.с забыла, я без понятия кто такой этот lacoste,
Но, без демок я бы разбан не давала. или просто так демка пишется?
Причем касается любых случаев, нет демки, нет разбана. нет нормальной кс? купи стим, 150 рублей,
видит Бог не евро все таки.играй на стиме, где все пишется.
ну это сугубо мое мнение, конечно оно не важно, я теперь сама демки сохраняю с банами, на всякий случай.
А, забыла, всем добра, мира и согласия =)
Сообщение отредактировал KpucTuHka - Вс, 13.01.13, 19:01
|
| |
| |
| Tony_Montana | Дата: Вс, 13.01.13, 19:43 | Сообщение # 3 |
Татата?
Сообщений: 1327
Репутация: 86
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн | Демки пишутся и на нон стиме, если он не кривой. А вот про лакоста тоже впервые слышу. Меня вот уже даже товарищи админы открыто обвиняют, можно подумать меня без этого на паблике любят. Так давайте забаним Тони.
"Просьбы шурика" это что значит? Уверен в чите - дай бан. Не уверен - играй дальше. Игрок разве обязан что то там выкладывать, если админ сам не уверен в себе? Я против такой практики.
Сообщение отредактировал Tony_Montana - Вс, 13.01.13, 20:00
You think you can take me? You need a fucking army if you gonna take me!
|
| |
| |
| KpucTuHka | Дата: Вс, 13.01.13, 19:54 | Сообщение # 4 |
|
Сообщений: 277
Репутация: 28
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн | Цитата (Tony_Montana) Игрок разве обязан что то там выкладывать, если админ сам не уверен в себе? Я против такой практики.
уберите запись демок, зачем тогда идет запись? если не обязан никто .
получается запись идет, вносится контент на комп лишний, и зачем?смысл всего этого?
всегда должна быть возможность оспорить действие. и приемливыми доказательствами.
а если такая практика не нужна, смысла демок, повторюсь еще раз не вижу, так же как и тем тут, есть тема разбан, чем и как игрок будет обьяснять что он забанен не по правилам? словом "мамой клянусь младший брат играл, это был не я"?
|
| |
| |
| Tony_Montana | Дата: Вс, 13.01.13, 20:07 | Сообщение # 5 |
|
Татата?
Сообщений: 1327
Репутация: 86
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн | KpucTuHka, запись демок идёт, чтобы любой мог доказать свою невиновность. Только вот в чём виноват лакост, в подозрениях? Была бы у Шуры уверенность - не было бы этой темы, был бы перманент и дело с концом. Меня за день называют вх минимум 10 раз. В моей стрельбе что то видят или видели пол админского состава. И я готов каждую демку выкладывать, если кто то громко и вслух скажет, что я читер. А из-за каких то там подозрений и сомнений - не хочу. И лакост, возможно, так же не хочет.
Сообщение отредактировал Tony_Montana - Вс, 13.01.13, 20:07
You think you can take me? You need a fucking army if you gonna take me!
|
| |
| |
| KpucTuHka | Дата: Вс, 13.01.13, 20:18 | Сообщение # 6 |
|
Сообщений: 277
Репутация: 28
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн | я не написала что имею введу лакосте или как его там.
во первых у него бан на 3 дня. разбан не нужен.
я про перманентных игроков имела введу.
он потерпит. 3 дня не срок.
но если будет перменент, то демку.
|
| |
| |
| МУЖЫК | Дата: Вс, 13.01.13, 20:27 | Сообщение # 7 |
Один из основателей cs-lords
Ник: Lst. Ilya N.
Сообщений: 4802
Репутация: 128
Статус: Оффлайн | KpucTuHka, тони говорит про то, что не нужно банить "для разбирательств". демка для того и пишется, чтобы игрок мог оспорить свой бан.
в шапке темы написано, что дали парню бан, для того, чтобы мы обсудили, чит он или не чит. так не делается.
я поддерживаю тони. я тоже понятия не имею кто такой лакост. если есть подозрения, но не уверен, зачем банить игрока? пишешь демку на него, и выкладываешь - мы смотрим и говорим свое мнение. если чего там насмотрим - баним. сейчас тема ни о чем. игрока никто не знает, демки нету - а он в бане.
если бы кто из админов ранее усмотрел там чит - я думаю был бы уже бан. а тут вопрос "выскажите ваше мнение". наше мнение: если бана нету - значит не за что.
разбанил парня, и в предбь давайте так не делать. были уже подобные темы.Добавлено (13.01.2013, 20:27)
---------------------------------------------
п.с начал писать свое сообщение, до последнего сообщения тони :)
Хочешь админку или випку?
Жми сюда! |
| |
| |
| KpucTuHka | Дата: Вс, 13.01.13, 20:30 | Сообщение # 8 |
|
Сообщений: 277
Репутация: 28
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн | Цитата (МУЖЫК) п.с начал писать свое сообщение, до последнего сообщения тони :)
в другой теме еще отпишись. и я думаю разбань человека.ну или 2 вариант, там написано=)
|
| |
| |
